邵阳工伤律师 邵阳医疗纠纷律师 律师简介 业务领域 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
【工伤认定】
┝ 工伤认定
【伤残鉴定】
┝ 伤残鉴定
【工伤待遇】
┝ 工伤待遇
【医疗事故】
┝ 医疗事故
【劳动仲裁】
┝ 劳动仲裁
【医疗赔偿】
┝ 医疗赔偿
【医疗诉讼】
┝ 医疗诉讼
【典型案例】
┝ 典型案例
【医疗鉴定】
┝ 医疗鉴定
【法律法规】
┝ 法律法规
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 中华人民共和国工伤保险条例
 劳动争议仲裁中止审理申请书
 郑州市实施《工伤保险条例》暂行办法
 河南工伤保险条例
 不满调岗愤怒旷工被炒鱿鱼没有经济补偿金
 电子版劳动协议书是劳动合同
 自动辞职要求经济补偿金没有依据
 郑州五级工伤赔偿标准
 郑州九级工伤赔偿标准
 河南申报工伤需要提交旁证材料的情形
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 医疗诉讼医疗诉讼郑州市公安局交警支队《交通事故当事人的责任认定规范(试行)》
>
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
郑州市公安局交警支队《交通事故当事人的责任认定规范(试行)》

郑州市公安局交警支队《交通事故当事人的责任认定规范(试行)》

 
第一条  为规范交通事故当事人的责任认定,确保交通事故处理的公开、公正、公平,维护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及其他有关道路交通管理法律、法规的规定,结合本市交通事故处理工作的实践,制定本规范。

    第二条  本市范围内发生的依照一般程序处理的交通事故,适用本规范。


    公安机关交通管理部门应当依照本规范认定交通事故当事人的责任,并载入交通事故认定书。


    第三条  当事人的责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。


    第四条  本规范将道路交通安全违法行为(以下简称“交通违法行为”)分为A类和B类,具体交通违法行为的分类见附录。


    第五条  有下列情形之一的,一方当事人负全部责任:


    (一)一方当事人有交通违法行为,另一方无交通违法行为;


    (二)一方当事人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据;


    (三)只有一方当事人发生的交通事故。


    第六条  有下列情形之一的,一方当事人负主要责任,另一方负次要责任:


    (一)一方当事人有A类交通违法行为,另一方仅有B类交通违法行为;


    (二)一方当事人同时有A、B两类交通违法行为,另一方仅有A类或者B类交通违法行为。


    第七条  有下列情形之一的,双方当事人负同等责任:


    (一)双方当事人同时仅有A类交通违法行为;


    (二)双方当事人同时仅有B类交通违法行为;


    (三)双方当事人同时有A、B两类交通违法行为。


    第八条  发生交通事故后,一方当事人逃逸的,负全部责任;但是,另一方有A类交通违法行为的,逃逸的一方当事人负主要责任,另一方当事人负次要责任。


    发生事故后,两方当事人均逃逸的,两方当事人负同等责任。


    第九条  公安机关交通管理部门对当事人有饮酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车交通违法行为的,应当认定当事人的责任。


    一方当事人有前款所列行为并有A类或者B类或者A、B两类交通违法行为,另一方无A、B两类交通违法行为且无前款所列行为的,由一方当事人负全部责任。


    有下列情形之一的,一方当事人负主要责任,另一方负次要责任:


    (一)一方当事人仅有A类或者A、B两类交通违法行为的,或者在此基础上又有第一款所列行为,另一方仅有第一款所列行为的;


    (二)一方当事人有第一款所列行为并仅有A类交通违法行为,另一方有第一款所列行为并仅有B类交通违法行为的;


    (三)一方当事人有第一款所列行为并有A、B两类交通违法行为,另一方仅有A类或者仅有B类交通违法行为的,或者在此基础上又有第一款所列行为的;


    (四)一方当事人有第一款所列行为并仅有A类交通违法行为,另一方仅有A类或者仅有B类交通违法行为的;


    (五)一方当事人有第一款所列行为并仅有B类交通违法行为,另一方仅有B类交通违法行为或者仅有第一款所列行为的;


    (六)一方当事人有第一款所列行为并有A、B两类交通违法行为,另一方仅有A、B两类交通违法行为的;


    有下列情形之一的,双方当事人负同等责任:


    (一)一方当事人有第一款所列行为并仅有A类或者仅有B类交通违法行为,另一方仅有A、B两类交通违法行为的;


    (二)双方当事人同时仅有A类、B类或者仅有A、B两类交通违法行为并同时有第一款所列行为的;


    (三)一方当事人有第一款所列行为并有B类交通违法行为,另一方仅有A类交通违法行为的;


    (四)一方当事人仅有第一款所列行为,另一方仅有B类交通违法行为的。


    第十条  有下列情形之一的,不认定当事人的责任:


    (一)没有证据证明双方当事人有交通违法行为;


    (二)交通意外事故。


    第十一条  三方以上当事人的交通事故,参照本规范有关条款认定当事人的责任。


    第十二条  对本规范未列举的交通违法行为造成的交通事故,公安机关交通管理部门在现场勘验、调查及检验鉴定的基础上,还应当根据当事人的交通违法行为与交通事故之间的因果关系,以及违法行为在交通事故中的作用,确定当事人的过错,认定当事人的责任。


    第十三条  本规范自二○○四年五月一日起实行。  

邵阳工伤律师 邵阳医疗纠纷律师
上一篇:南昌市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件的处理意见(试行)
下一篇:《交通事故处理工作规范》细解
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
Copyright© 2009-2012 邵阳工伤律师网-文湘桂律师 All rights reserved
地址:邵阳市双清区宝庆东路1130号
手机:13807394353【同微信】 邮箱:122542517@qq.com
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站