“客家伤心”状告“客家伤心粉”商标侵权案

  　　原来在2005年6月，经国家商标局核准，四川省内江市林某获“客家伤心”商标注册证，核定使用在豆类粗粉等第30类商品上，注册有效期限为10年。2006年3月，林某再次获得核定“客家伤心”使用在自助餐厅等43类服务项目的商标注册证，有效期限为10年。

  　　而在2005年5月，经成都市温江区工商行政管理局同意，胡某以“客家伤心粉店”名称办理个体工商户登记的有关审批手续。当年8月，胡某以“客家伤心粉”为字号名称取得工商核准登记，其后以“食尚伤心粉”作为店招在当地经营小吃。2009年3月，胡某申请注销了客家伤心粉店。

  　　后来，林某以“客家伤心粉”为字号名称的经营行为侵犯了“客家伤心”注册商标专用权，将胡某告上法庭，诉请判令胡某停止侵权，赔偿损失6万元和林某制止侵权行为所支付的合理开支6500元。

  　　法院认为，林某依法对中文“客家伤心”相关的商标注册享有商标专用权及胡某以“客家伤心粉店”为名，依法取得的名称权同样受法律保护。而根据诚实信用原则，当商标专用权与字号名称权发生冲突时，适用维护公平竞争、尊重和保护在先合法权利、禁止混淆的原则进行处理。胡某是先于林某申请“客家伤心粉店”作为企业名称，且其申请、取得名称权的时间与林某取得商标专用权的时间非常接近，故可以认定胡某使用“客家伤心粉店”作为企业名称，符合商业习惯，应为善意，不具有攀附商标声誉的主观意图。对林某主张胡某将“客家伤心粉店”作为企业名称侵犯其商标专用权的主张不予支持。

    同时，胡某经营的小吃与“客家伤心”注册商标核定使用的商品虽是类似商品，但在经营活动中并未突出使用与注册商标相同或相近似的文字。胡某使用的店招为“食尚伤心粉”，字体为草书，销售的小吃名称为“食尚伤心粉”；而林某的注册商标为“客家伤心”，字体为隶书，二者在读音、字形、字体、含义上均明显不同，不足以使普通消费者在通常一般注意条件下对两者之间产生误认。故胡某使用的店招、销售的小吃不构成对林某商标专用权的侵犯。因此，法院遂依法作出上述判决。