2012-04-06  半岛晨报

瓦房店市泡崖乡、甘井子区泡崖街道，打工仔小齐现在能分清这两个“泡崖”了。2010年，小齐在打工时受伤，左眼球被摘除。小齐随后打官司维权，然而在维权的最后关头，小齐弄错了两个“泡崖”，险些前功尽弃。

　　小齐今年28岁，吉林省双辽市人。2010年2月，小齐来到瓦房店市某加工厂做装卸工。 2010年11月2日13时30分左右，小齐跟随单位的车辆到瓦房店市泡崖乡某村装铁屑时，被铁钉扎伤左眼。由于伤势严重，小齐左眼球被摘除。小齐向某加工厂老板索赔相关费用时，遭到了拒绝。小齐委托辽宁圣邦律师事务所张荣君律师与单位打起了官司。

　　张律师带小齐到劳动行政部门进行工伤登记。可是，小齐拿不出劳动合同，他被告知必须先去确认劳动关系。

　　2011年2月23日，小齐将某加工厂告到劳动争议仲裁委员会。经过波折，2011年10月13日中院作出终审判决，确认了小齐和加工厂的劳动关系。

　　张律师带小齐到劳动部门申报工伤。由于小齐不知道大连地区有两个“泡崖”，误认为自己是在甘井子区泡崖街道某地装铁屑受伤，就在《工伤认定申请书》中“受伤经过”一栏填写了“在大连甘井子区泡崖装铁屑受的伤”。

　　今年1月4日，劳动部门作出了《工伤认定申请书》，认定小齐为工伤。

　　今年2月份，小齐接到了瓦房店市政府法制办的电话，得知某加工厂递交了《行政复议申请书》，把劳动部门和他都给“告”了。理由是小齐受伤当天，某加工厂的车辆并没有到过甘井子区泡崖街道，因此劳动部门作出的工伤认定没有事实依据，要求撤销小齐工伤认定。

　　张律师得知后，代小齐向瓦房店市政府法制办提交了《行政复议答复书》。他认为，虽然小齐未分清是在哪个“泡崖”受的伤，但这不属于没有事实依据。2012年3月22日瓦房店市政府法制办作出《行政复议决定书》，维持了劳动部门对小齐作出的工伤认定。

　　记者张兴