10月30日以来，一则题为“湖南新化一上访村官惨死县政府大楼，深夜被抛尸资江”的帖子在网上风传。发帖人游飞称，6月8日，其父游济安（新化县游家镇佛光村党支部书记）前往县政府找领导反映问题后失踪。5天后，他的遗体在资江下游被找到。家属怀疑其在县政府大楼内被人殴打致死并被抛尸。昨天，新化县委办公室对此作出回应，称游济安系生前溺水窒息死亡。
缘起
赴县政府反映问题 凌晨被保安拖出
据家属介绍，52岁的游济安曾在县电力局工作，后因计划生育手术后遗症致残，并被单位解聘，为恢复工作并增加治疗费，游济安曾多次上访。回到村里后，游济安长期担任村官，今年6月当选佛光村党支部书记。6月8日一早，他开车出门，不料一去不返。
新化县委办公室在关于此事的“情况说明”中称，监控录像显示，6月8日下午3点，游济安驾车进入县政府院内上访。因为没有找到他要找的领导，游济安一直待在县政府办公大楼四楼不肯离开。其间，多名县委办公室工作人员做了解释说明和劝返工作，但他一直拒绝离开，声称“没找到领导就不回去”。晚上10点多，县委办公室工作人员和游家镇政府取得联系，要求对方派员前来劝返。晚上10点50分，游家镇东岭管区主任曾湘文前来劝导，但游济安躺在地上不听劝解。次日凌晨1点10分，机关保安与游家镇政府取得联系，商定由保安租用一辆长城越野车将游济安送往游家镇政府。“由于游济安躺在地上不动，不肯上车，保安只好将其抬上车子的尾座。”
游济安之子游飞昨天在接受本报记者电话采访时表示，因警方拒绝让他们调看县政府大楼内部监控录像，当天下午父亲找过哪些人，在长达10个小时的时间里究竟发生了什么，他们不得而知。事发后，警方让他们看过一段拍摄于县政府大楼后门的监控录像。这段监控录像显示：9日凌晨零点46分，县政府大楼后面的电梯门打开，6名保安走出电梯，然后看到电梯里躺着一个人，这人就是游济安。“他躺在地上一动不动，接着4名保安有的拖手有的拖脚，将他从电梯里拖出来。”随后，他们向左拐进一个黑暗的角落，脱离监控画面。十几分钟后，这些人再次出现在监控画面中，两名保安打开一辆越野车的后备厢，另外4名保安将游济安扔进后备厢，驾车离去。
游飞强调，整个过程没见父亲动弹一下，他们怀疑父亲此时已经死亡。“办案警官说当时我父亲根本没事，一动不动是在装死。”游飞说,父亲乃习武之人，且个性很强，如果不是丧失行动能力，他不可能任人摆布，更不可能“装死”。
争议
“情况说明”称，9日凌晨1点30分，杨海丹等4名保安将游济安送至游家镇政府，值班人员及时予以接待，并与游济安交流了解其诉求，劝其先在镇政府歇息，天亮后再说具体事情。但游济安认为他的诉求镇政府无法解决，与镇里多说无用，执意要求当晚回县城开车。凌晨2点49分，游济安自行离开镇政府，情绪和行为举止未见异常，且其离开时有游家镇派出所监控录像为证。
家属对此提出多点质疑，称游济安被保安塞进越野车后备厢拉着离开县政府大楼后根本没有去过镇政府。
“派出所的那段监控录像，我们家属和很多村民都看过，里面出现的那个人根本不是我父亲。”游飞说，父亲体型很胖，身高只有1.7米体重却有一百七八十斤，监控录像中的那个男子明显比父亲高瘦一些。警方也没向他们提供任何足以证明那辆越野车当晚到过镇政府的监控录像等证据。
游飞说，从县政府到镇政府有好几公里路程，中间要经过多个探头，只要调看一下当晚的监控录像，就能轻松查出越野车当晚有没有去镇政府。
游飞说，更为重要的是，父亲一夜未归，家人9日便到镇政府打听过他的去向，当时在场的多名镇政府领导都表示游济安近日没来过。
6月20日，家人第二次向镇政府了解情况，得到的答复仍然是“没来过”。直到6月24日他们看过警方提供的县政府大楼后门那段监控录像后，镇政府领导才改口说当晚他们接待过游济安。
游飞说，让人不可思议的是，自称接待过父亲的游家镇政协负责人陈仲斌，对于当晚的情况每次说法都不一样。
“6月27日我们第一次找他，他说我爸爸是自己走进镇政府大楼的；7月初第二次找他，他说我爸爸是被两个人扶进来的；第三次是7月中旬，我伯父在镇政府遇到陈仲斌，这一次他说我爸爸当时已经不清醒了。”游飞直指陈仲斌有做伪证之嫌。
昨晚，记者根据游飞提供的联系方式分别致电陈仲斌等多名镇政府领导，电话均无人接听。
有没有去过镇政府 成双方争议焦点
尸检
肋骨骨折没有解释 尸检结果遭质疑
“情况说明”称，6月13日中午，游济安的遗体在穿新化县城而过的资江下游琅塘镇河段被发现。其时“死者衣着完整，手机、现金、钥匙等都在其身上，体表无任何外伤”。
6月15日，警方对游济安的遗体进行了解剖，尸检结果表明死者“体表无任何生前外伤，可排除外力致死，死亡时间在三天以上”。
警方还提取了死者的肺、肝、胃等组织，并对资江4段水域进行取样，送往湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结果表明，死者肺组织、肝组织内均检出梭形、棒形羽纹目硅藻，与资江水样情况吻合，证明游济安系生前溺水死亡。死者肝脏、胃内容、胃组织中均未检出常见毒物、毒品成分。
新化县委办公室在“情况说明”中做出如下结论：“根据公安部门鉴定，游济安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游济安系生前溺水窒息死亡。”
对于这一尸检结论，游飞同样提出质疑，他说家属在见证警方尸检时发现，父亲体表确实没有任何外伤，胸部肋骨却断了两根，且脑后有淤血，全身皮肤黑紫。尸检结果和鉴定结论对此没有提及。
“公安局的人说，父亲肋骨骨折可能是在他的遗体漂向下游时遭到撞击造成的。”游飞对此表示质疑，他说，父亲的遗体漂了几十公里，身上一点皮外伤都没有，怎么可能遭受导致骨折的严重撞击？
昨晚，记者多次致电负责办理此案的黄警官，电话一直无人接听。
赔偿条件一再加码 家属求追查到底
善后
游飞说，父亲出事至今将近5个月，警方一直以游济安“系生前溺水死亡”为由不予立案。
然而在此期间，游家镇政府主要领导却先后7次找到他们，开出各种条件要求早日火化死者遗体。10万元到20万元丧葬费、一套廉租房、一个的士指标，镇政府的条件一再加码，均被游家拒绝。
“如果我爸爸真是溺水身亡，这事儿跟镇政府有什么关系？他们为什么主动找我们谈赔偿？他们动机何在？他们到底在为谁背黑锅？”游飞说，他们与公安部门和县、镇两级交涉将近半年没有结果，现在无奈发帖曝光此事，就是想引起社会关注，将此事追查到底。
“我知道，父亲出事跟他平时爱管闲事爱打抱不平有关，他经常帮别人反映问题，还向上面反映过我们新化的土地征收和房屋拆迁问题，他早就是某些领导的眼中钉、肉中刺。”游飞说。
“事发后，死者亲属对公安机关的鉴定结论提出质疑，数次到镇政府和县政府上访，要求彻查死因。对此，县、镇两级高度重视，多次做死者家属的安抚、沟通、处置工作，公安机关也多次对死者家属的质疑进行了解释答复。由于死者家属不认同鉴定结果，目前尸体仍冷藏于新化殡仪馆，死者善后事宜正在积极协调处理之中。”在1600多字的“情况说明”最后，新化县委办公室如是说。
本版采写 本报记者 欧钦平
律师简介 
加入收藏 
