下班后顺路替母亲取款遭车祸是不是工伤
法院：下班途中受到机动车事故伤害的，应认定为工伤

 

本报讯 陈师傅下班后顺路去银行取钱，不料被车撞伤，劳动部门认定其为工伤，但陈师傅所在单位不服工伤认定，近日，向无锡南长法院提出行政诉讼，请求撤销劳动部门的《工伤认定决定书》。
陈师傅系无锡某锅炉厂的职工。2007年7月20日中午，陈师傅从单位下班骑自行车回家吃饭，因生活所需，在途中拿着其母亲的银行卡顺道去银行取款，途经某路口处，与一轿车相撞，发生了交通事故。经诊断，陈师傅左额硬膜外血肿、左顶颅骨骨折等多处受伤。2007年9月，陈师傅向劳动部门提出工伤认定申请，经劳动部门调查取证后，作出了陈师傅在下班途中遭受的机动车事故伤害为工伤的认定。但锅炉厂不服，向省劳动部门申请行政复议，经省行政复议后，省劳动部门维持了该市劳动部门的《工伤认定决定书》。锅炉厂又向南长法院提起了行政诉讼。
庭审中，原告锅炉厂认为，陈师傅中午下班的时间为11时，而发生事故的时间为11时20分，已远远超过下班时间，发生事故的原因是去银行取款后过马路时发生的，且是为他人取款，不符合“三工”的工伤认定原则和规定。另外，陈师傅去取钱不是上下班途中的合理路线。劳动部门辩称，职工上下班途中顺道短暂的停留并不影响合理性的认定。
法院审理后认为，根据旁证证实陈师傅从单位下班回家吃饭，有几条路可行走，其顺道为共同生活、年老体弱的母亲去银行取款，发生交通事故的路线也是其平时走过的路线，故陈师傅并未背道而驰；从陈师傅上下班的作息时间看，其中午11时休息吃饭，而发生交通事故的时间在11时20分，故陈师傅的受伤事实是在合理的时间和合理的路线内。因此，根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形，认定陈师傅受伤的事实构成工伤，应予以支持。
最终，南长法院依法维持了劳动部门对陈师傅认定工伤的决定。
(许骁妍 秦秋云)
法律链接：
  《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。