【邵阳工伤律师】邵阳医疗纠纷律师

邵阳工伤律师

邵阳医疗纠纷律师

律师简介

业务领域

加入收藏

设为首页

>> 分类导航

>> 超级搜索

栏目
类别
关键词
站内搜索

>> 热点点击

>> 版权及免责声明

本站资料文章其版权归作者本人所有。
如果有任何侵犯您版权的地方，请尽快与本站联系!

工伤认定 → 工伤认定 → 不予工伤认定的处理

查看方式：查看：[ 大字中字小字 ] [双击滚屏]

不予工伤认定的处理

　
    案情简介：原告王晓宇。被告县劳动和社会保障局。第三人广告店。第三人广告店于2002年8月10日招聘王骏马为工人。第三人安排王骏马于2002年11月5日晚在门市值班，县公安局证明王骏马于2002年11月5 日突然失踪。县人民法院第2号民事判决，宣告王骏马死亡，死亡日期为2007年12月20日。原告于2008年2月25日向被告提出工伤认定申请，被告受理后以原告提供的材料不能证明王骏马的死亡原因与“工作原因”或“履行职务”有关，于2008年3月18日作出（2008）51号工伤认定决定，对王骏马2007年12月20日死亡不予工伤认定。原告对该决定不服，向县人民政府申请复议，县人民政府于2008年7月3日作出（2008）6号决定书，维持了被告县劳动和社会保障局作出的不予工伤认定决定。原告仍不服，于7月18日向法院起诉。
    被诉具体行政行为：被告县劳动和社会保障局于2008年3月18日作出（2008）51号工伤认定决定书，对王骏马2007年12月20日死亡不予工伤认定。
    原告诉称，原告之子王骏马于2002年11月5日晚在第三人广告店门市失踪，县人民法院于2007年12月20日宣告王骏马死亡。诉请人民法院撤销被告作出的（2008）51号王骏马不属工伤的认定决定。
    被告辩称，王骏马于2002年11月5 日，被用人单位安排值班，县安局出具证明称王骏马2002年11月5日突然失踪，县人民法院于2007年12月20日宣告王骏马死亡。因为申请人提供的材料不能证明其死亡原因与“工作原因”或“履行职务”有关，决定对王骏马死亡不予工伤认定。被告对王骏马作出的不予工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请人民法院予以维持。
    第三人述称，工伤认定办法被告作出的（2008）51号工伤认定正确，请予维持。
    法院认为，根据国务院工伤保险条例的相关规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中王骏马的死亡，是经法定程序推定死亡。王骏马死亡原因是否属因工作原因或履行职责缺乏证据证明。因此，原告的起诉请求缺乏证据证明，本院不予支持。被告作出的（2008）51号工伤认定，其事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持被告县劳动和社会保障局于2008年3月18日作出的云劳社伤险认决字[2008]51号不予工伤认定的决定。
邵阳工伤律师邵阳医疗纠纷律师

上一篇：法院确定工伤的标准
下一篇：工伤死亡怎么认定

技术支持：律师建站