【邵阳工伤律师】邵阳医疗纠纷律师

邵阳工伤律师

邵阳医疗纠纷律师

律师简介

业务领域

加入收藏

设为首页

>> 分类导航

>> 超级搜索

栏目
类别
关键词
站内搜索

>> 热点点击

>> 版权及免责声明

本站资料文章其版权归作者本人所有。
如果有任何侵犯您版权的地方，请尽快与本站联系!

典型案例 → 典型案例 → 北京关于非工伤死亡赔偿汇总

查看方式：查看：[ 大字中字小字 ] [双击滚屏]

北京关于非工伤死亡赔偿汇总

　
    案件经过：原告：权金城。被告：市劳动和社会保障局。第三人：种业有限责任公司。2008年3月31日原告之子权力被第三人种业有限责任公司招用，在村任制种技术员，双方形成劳动关系。2008年4月3日20时权力下班到村农户王禧席家吃派饭，吃饭中，与同事元登平、刘国平、及王禧席饮酒，四人共饮三瓶白酒，至当日晚23时至24时许。权力等人从王禧席家出来，在回住所的路上，权力跌入村委会附近水渠中受伤，后被同事拉上水渠，回到宿舍休息。次日经村诊所治疗后入住县人民医院治疗，伤势诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4；右侧颞骨骨折并颧骨骨折。先后在县人民医院、市人民医院住院治疗65天，出院后权力一直处于昏迷状态，2009年5月初，原告之子权力死亡，原告于2009年2月13日向被告提出工伤认定申请，被告经调查认为，根据《工伤保险条例》第十四条之规定，权力所受伤害不属于工伤范围，作出[2009]5-1号不予认定工伤决定书，不予认定权力受伤为工伤。
    原告对被告作出的不予认定工伤决定书不服，于2009年4月14日向省劳动和社会保障厅提出复议申请，该厅经审查认为，被告作出的[2009]5-1号不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出如下复议决定：维持被申请人2009年3月23日作出的[2009]5-1号市劳动和社会保障局不予认定工伤决定书。
    被告市劳动和社会保障局于2009年3月23日对原告作出的[2009]（5-1）号《不予认定工伤决定书》认定，依据《工伤保险条例》第十四条款之规定，原告权金城之子权力所受伤害不属于工伤范围，故不予认定为工伤。
    原告权金城诉称：2008年3月下旬，种业有限责任公司雇用原告之子权力为公司技术员。2008年4月3日20时许，原告之子权力和公司技术员到村农户王禧席家吃派饭，后在回宿舍途中因天黑加之近视，不慎摔倒在村委会附近的桥下，后被同事拉上水渠，回到宿舍休息。次日早晨，元登平叫权力起床，发现权力没有回应。经村委会医生治疗后到县人民医院治疗，经过四个月的住院治疗仍无好转，权力一直处于植物人状态，经法医鉴定伤残等级为一级。2009年2月，原告就权力受伤向市劳动和社会保障局申请工伤认定，2009年3月23日，市劳动和社会保障局作出不予认定工伤决定书（[2009]5-1号），不予认定权力为工伤。决定书送达后原告不服，向省劳动和社会保障厅申请复议。省劳动和社会保障厅于2009年6月2日作出（2009）08号行政复议决定书，维持市劳动和社会保障局的不予认定工伤决定书（[2009]5-1号）。原告认为，原告之子权力与种业有限责任公司形成劳动合同关系，权力的工作场所和工作环境具有特殊性，权力是在工作时间、工作地点因工作关系遭受人身伤害而形成伤势，应该是工伤。请求撤销被告作出的[2009]（5-1）号不予认定工伤决定。
    被告市劳动和社会保障局书面辩称：原告关于“权力回住所途中所受伤害是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤”的说法不能成立。由于权力所在公司是一家制种企业，企业生产与农时季节紧密结合，为了技术员便于开展工作，村社为其提供了食宿场所，工作时间与农户上下地的时间是一致的。权力到农户家吃饭，证明其一天的工作已经结束。权力去农户家是为了吃派饭，而不是去农户家商谈制种事宜或是指导工作，且其受伤地点是在回住所途中而不是日常工作场所。从县派出所的调查笔录得知，权力当天喝酒确属事实，且喝酒的行为与工作是没有关系的。综上，被告认为，市劳动和社会保障局作出的不予认定工伤决定书（[2009]5-1号）事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
    法院认为，被告是工伤认定的法定行政职能部门，经调查核实，认定第三人种业有限责任公司作为制种企业，要求制种技术员下乡蹲点吃住在点上。该公司虽未明确规定上下班时间，但根据其工作性质和证人元登平的证词证实，制种技术员的上下班时间随农户上下地来确定，即农户上地制种技术人员上班，农户下地回家制种技术人员下班。因此，不能认为制种技术员没有上下班时间。第二，虽然权力工作职责和工作环境具有特殊性，但其所受伤害与工作场所没有直接的因果关系。权的新的工作职责是玉米制种技术指导，其工作的场所或环境应是玉米田间地头。权力从地头回到住所换衣服后再到农户家吃派饭，表明其当日工作职责已结束。权力去农户家是为了吃派饭，而不是去农户家商谈制种事宜或是指导工作。权力受伤的地点是在回住所途中，并不是其日常工作场所。第三，县派出所的调查笔录和被告的调查已经证实，事发当天权力喝酒的事实。而第三人种业有限责任公司在工作要求中明确规定，制种技术员在下乡期间不允许喝酒。因此，权力吃派饭喝酒与其工作职责没有直接因果关系。以上被告作出不予认定权力受伤为工伤的事实，与县公安局事发后对当事人的调查及其他证据材料相互印证。被告作出的[2009]5-1号不予认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告认为权力是在工作时间、工作地点因工作关系遭受人身伤害，应认定为工伤的诉称理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款一项之规定，判决如下：维持被告作出的[2009]5-1号不予认定工伤决定。
邵阳工伤律师邵阳医疗纠纷律师

上一篇：工伤伤残赔偿由谁支付
下一篇：劳动部门关于工伤的认定办法

技术支持：律师建站