本报讯（记者冯小平 通讯员北璎 黄宇）林某向朋友王某借了6万元后，因工伤撒手人寰。王某向林某家人索债遭拒，就将对方告上了法庭。

王某称，去年8月初，林某向他借款6万元，借期为三个月。但不到一个月，林某不幸因工伤死亡，并因此获得工伤赔偿款73万元。王某来到林某家讨要，得知林某已经与妻子离婚，就向林某的父母提起林某借钱一事。林某的父母正处于伤子之痛中，对王某的要求一口回绝。

交涉无果，去年年底王某一纸诉状将林某父母及林某女儿小林告上了法庭。

法庭上三被告认为，林某工伤去世后得到的73万元死亡赔偿款，不应属于遗产。而林某去世后没有留下可归还王某的钱，为此，他们不应该承担偿还责任。

法院在审理中认为，虽然死亡赔偿金依法不属于遗产范围，但是根据双方提供的相关证据，并不能确定林某已没有其他遗产可供继承。法庭认为合法的借贷关系应该受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款人林某已死亡，而林某的父母又明确表示放弃继承林某的遗产，因此林某的父母可以不承担偿还责任。但林某的女儿小林作为继承人并明确表示了愿意继承遗产的意愿，所以应承担其父亲林某生前所负的债务。最终法院判决：林某女儿小林在其继承的遗产范围内归还原告王某借款6万元。

作者：冯小平 北璎 黄宇